Türk Patent YİDK İptal Ve Hükümsüzlük Emsal Kararlar Rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe,layihalar,duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup,incelendikten sonra işin gereği görüşülüp,düşünüldü.
Türk Patent YİDK İptal Ve Hükümsüzlük Emsal Kararlar
Sosyal İletişim Kanallarımız Uzun Çarşı Cd. No:180 Tahtakale, 34116 Fatih/İstanbul +90 212 212 35 17 Fatih Patent Logo

Türk Patent YİDK İptal Ve Hükümsüzlük Emsal Kararlar

Yargıtay Kararları Rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe,layihalar,duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup,incelendikten sonra işin gereği görüşülüp,düşünüldü.
,  Ana Kategori : Blog,  Kategori :  Yargıtay Kararları  Tarih :  9.1.2018       Google Plus      
Türk Patent YİDK İptal Ve Hükümsüzlük Emsal Kararlar
Uzun Çarşı Cd. No:180 Tahtakale, 34116 Fatih/İstanbul +90 212 212 35 17 Türk Patent YİDK İptal Ve Hükümsüzlük Emsal Kararlar » Fatih Patent

Fatih Patent Logo

11. Hukuk Dairesi 2015/10385 E. , 2016/4707 K.
"İçtihat Metni"

 

MAHKEMESİ : ..........ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2015
NUMARASI : 2014/409-2015/249


Hasımsız olarak görülen davada..........Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/06/2015 tarih ve 2014/409-2015/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .......... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

 


Davacı vekili; müvekkili idarenin .......... İl Jandarma Komutanlığı'na bağlı birliklerinden ........ İ.. K.. adına, ..........Bankası .......... Şubesi'nin kullanılan hesabına ait 18 adet ve diğer hesaba ait 4 adet çek olmak üzere toplam 22 adet çekin yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek toplam 22 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu, kıymetli evrakın iptaline ilişkin davanın, TTK'nın 563/2. maddesi uyarınca, zayi edildiği anda kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan kişi, bir diğer söyleyişle ancak kıymetli evrakın yetkili hamili tarafından açılabilmesinin olanaklı olması nedeniyle davacının keşideci sıfatıyla bu nitelikteki davayı açmasına yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

 


Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.


Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Kaynak Yargıtay

 

 Ücretsiz marka araştırma için Marka Tescil Sorgulama ve Ücretsiz Marka Araştırma marka tescil kriterlerini Marka Tescili indiirim, kampanya dahil toplam maliyetler için Marka Tescil Ücretleri, Anında tescil için Online Marka Tescil sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

 

Yargıtay Kararları

DİĞER İÇERİKLERİMİZ
Tasarım Ve Marka Tescil Tecavüz Davasına İlişkin Yargıtay Kararı; Davalı şirket vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
0 Yorum

    Yorum Yapın




    MUTLU MÜŞTERİLER
    Marka patent, tescil, uyarı, zamanlama, yönlendirme, öneri ve görüşleriyle şirketimizin son 10 yılda çok olumlu oluşumlara imza attığımızı Etkin Patent çalışanları sayesinde elde ettiğimizi ve başarılarımızın devamının süreceğinden inancımız tereddütsüz tamdır. Teşekkürler Etkin Patent…


    E-Bülten